案件审理过程中查明原告方诉讼主体不适格应如何处理？

  发布时间：2015/8/21 10:37:14 点击数：

导读:作者：广昌县人民法院丁吉生发布时间：2013-06-0710:46:53打印字号：大|中|小　　【案情】　　1997年3月，刘明宁将自己所有的单位集资房以4万元的价格转让给第三人黄小保。但由于政策原因，房产证没有办理过户手续。2…

作者：广昌县人民法院丁吉生  发布时间：2013-06-07 10:46:53 打印 字号： 大 | 中 | 小

　　【案情】

　　1997年3月，刘明宁将自己所有的单位集资房以4万元的价格转让给第三人黄小保。但由于政策原因，房产证没有办理过户手续。2000年8月，黄小保又将该房出售给被告刘峰。现该房屋由被告刘峰居住、使用，该房屋的房产证亦由被告刘峰持有。现刘明宁认为，第三人黄小保系房屋买卖合同的买受人，但并非房屋所有权人，其无权将房屋再次出售给被告刘峰，故刘峰对房屋无所有权，亦无使用权。后，刘明宁诉至法院要求刘峰返还房产证及腾出房屋。但法院在审理过程中查明，刘明宁的诉讼请求涉及物权保护，属侵权之诉，而原告提供的证据不能证明自己对争议房产拥有完全的所有权，也不能证明与刘峰之间的主体法律关系，因此，刘明宁作为原告方起诉属诉讼主体不适格，故其诉求不能得到法院支持。但究竟应适用裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求存在着分歧。

　　【分歧】

　　案件审理过程中查明原告方诉讼主体不适格应如何处理？存在两种不同意见：

　　第一种意见认为，原告主体不适格，不符合起诉的条件，应依法裁定驳回起诉。

　　第二种意见认为，该案经过进入诉讼程序，其已进行了实体审查，应依法判决驳回诉讼请求。

　　【管析】

　　笔者赞同第一种意见。理由如下：

　　驳回起诉，是指法院已经立案的案件，如果发现原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，对原告的起诉予以拒绝的司法行为。而驳回诉讼请求则是法院经审理后，认为原告的诉讼请求无事实和法律上的依据，对原告的实体请求权的一种否定。二者的区别主要有以下三点：

　　一是适用的条件不同。驳回起诉主要是原告的起诉不符合受理的条件，而驳回诉讼请求是指原告的诉求符合起诉条件，但是缺乏足够的事实和法律依据。

　　二是评判的内容不同。驳回起诉既可以发生在案件审理前，也可以发生在案件审理后，是对程序上的评判，适用裁定的形式。驳回诉讼请求必须是在案件经过实体审理之后，对原告诉请是否支持的评判，应适用判决的形式。

　　三是产生的后果不同。原告被驳回起诉，一旦其符合起诉条件，可就同一事实和理由再次向法院起诉。而原告的诉求被判决驳回后，无新的事实和理由，不得再行起诉。

　　综上分析，裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求，在于判断该案的原告是否享有诉权，而不在于案件是否经过实体审理。法院在进行立案审查时，对于原告提供的证据材料只是形式审查，只要证据材料符合立案条件即可立案，是否正确应通过实体审查来认定。经开庭审理查明，如果原告享有诉权，在其请求无法得到支持的情况下，就应驳回其诉讼请求；如果其不享有诉权，那么对于其无法得到支持的诉讼请求，就应裁定驳回起诉。本案中，刘明宁诉讼请求是返还房产证及要求腾空房屋，涉及物权保护，属侵权之诉。但刘明宁提供的证据不能证明自己对争议房产拥有完全的所有权，即不是本案的直接利害关系人，也不能证明与刘峰之间的主体法律关系，因此，案件在审理过程中查明原告方主体不适格，不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉。