犯罪重建在刑事辩护中的应用

北京刑辩学记七 犯罪重建在刑事辩护中的应用

9月17日，上午的授课老师是中国政法大学教授、诉讼法学研究院副院长顾永忠。这段时间摆在我床头的那本《中国疑难刑事名案程序与证据问题研究》真是由他主编。顾教授的讲课主题为“中国刑事诉讼中的非法证据排除问题”，这是本次研修班关于两个证据规则的第四堂课，犹如两个证据规则引发的争议，授课老师对该规则也有着不同的理解。顾教授认为，我们不该希望通过一部法律法规就可以立刻解决问题，非法证据排除规则不是孤立的，需要其他配套予以完善。他通过分析非法证据的利与弊，阐述一个现代刑事诉讼应有的选择：宁纵勿枉。

在现场，聆听诉讼法教授介绍非法证据排除的理念和律师运用分析，这比逐字学习硬邦邦地法律条文要生动受益得多。

“在法庭质证过程中，律师对哪项证据说的最少？”北京大禹律师事务所主任张燕生在下午的课堂开始便抛出这样的问题，“是勘验笔录、鉴定结论。为什么律师很少有异议？因为大家都直觉地认为那是科学。但鉴定结论就是真实的吗？我们需要运用犯罪重建，去还原犯罪现场，勇于提出对法庭科学的复核要求。”

说实话，这是一个全新的命题，至少我从未真正学习过，只是在入行前看过美剧《金牌律师》，犯罪重建是美国刑辩律师庭审前必做功课。但在国内，律师实务中，它还是陌生的。

知道张燕生大律师，也是从她的一篇演讲文章《刑辩的困境》开始。她是本次研修班的第二位女律师。下午，张燕生大律师介绍了犯罪重建的概念、历史发展、思维方法等理论，并结合她四年前至今一直还在承办的福建念斌投毒案，向我们展现了犯罪重建在刑辩中的运用，也让我们深刻感受到了一位大律师极为扎实、细腻的办案工夫。她在这起案件中投入了大量地精力，也受到了诸多不公甚至危险遭遇，不管死刑复核结果如何，张燕生大律师已彰显了一位成功刑辩律师所应具备的能力和尽职尽责的大义。

顾永忠：宁纵勿枉是现代刑事诉讼的选择

1、非法证据的利，在于保障实体公正、彰显程序公正、促进诉讼文明；弊在于束缚办案手脚，不利打击惩罚犯罪，放纵个案罪犯，牺牲个案公正。

2、现代刑事诉讼的选择是宁纵勿枉，因为放纵一个罪犯，我们只犯了一个错误，还有机会可以弥补再捕获；但错案是造成两个错误，将无辜的人冤枉是一错，放纵真正罪犯是二错。

3、非法证据排除不是孤立的，需要其他配套制度加以完善，例如沉默权、律师在场权、司法审查和程序制裁等。

张燕生：类似拼图游戏的犯罪重建

1、犯罪重建是至侦查人员发现并且检验与特定的犯罪行为相关的证据，然后基于整个证据系统重建已经发生的犯罪行为及相关情形。对证据的解释是犯罪重建的核心。

2、犯罪重建的方法包括收集全部证据和数据，基于有关证据和数据确定犯罪行为的特定情节和片段，分析考察证据之间的相互联系，确定各个事件发生的先后顺序，检验过程考察排序存在的矛盾。

3、“假说”要成为真理，必须通过批判思维，犯罪重建的坚实基础就是证伪能力。“证伪”的基本要求是至少主要的作案过程有证据支持，这些证据的解释理由充分，作案手段能形成作案的后果。

附：骇人听闻的福建念斌投毒冤案

张燕生博客：蒙冤死刑的念斌，我拿什么拯救你？！原文链接地址

南方周末：一碗稀饭引发的投毒悬案
http://www.infzm.com/content/37918

王刚讲故事：一包香烟引发的投毒案
http://tv.people.com.cn/GB/150716/10770620.html