金山软件公司名誉权案管辖异议终审落锤

金山软件公司起诉到一审朝阳区法院称，2010年5月26日开始，周某在其新浪、网易、搜狐微博上相继发布“揭开金山公司画皮”的系列信息，捏造并散布虚假事实，恶意诋毁金山软件公司名誉。现要求周立即删除其微博上的相关信息，停止侵犯金山软件公司名誉权行为，并赔礼道歉等。

一审法院向周送达起诉状后，周在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为案件应由北京市海淀区人民法院审理。

一审法院经审理作出裁定后，周不服，上诉到二中院。

二中院经审查认为，案件系金山软件公司认为周侵犯其公司名誉权而提起的诉讼，故属侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件的管辖法院。案件中，周经常居住地在朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，一审法院作为周经常居住地人民法院依法对案件有管辖权。周的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院依法对案件有管辖权。据此，作出上述裁定。