公司是否有权将车质押给他人

  发布时间:2016/8/28 18:05:15 点击数:
导读:个人买车公司付了部分款公司是否有权将车质押给他人2002年初,沈女士来到北京市海淀区人民法院立案室,声称自己买的捷达车被别人给抵债了,要求法院为她追回。听沈女士这么一说,立案法官不禁感到蹊跷,细问原委,才明
个人买车 公司付了部分款
公司是否有权将车质押给他人

    2002年初,沈女士来到北京市海淀区人民法院立案室,声称自己买的捷达车被别人给抵债了,要求法院为她追回。听沈女士这么一说,立案法官不禁感到蹊跷,细问原委,才明白了事情的经过。
    原来,在北京某化妆品公司工作的沈女士在2000年8月曾购买了一辆白色捷达轿车,后她一直将车停在化妆品公司院内。2001年11月,沈女士因公外出,临走前,她将车辆行驶证和钥匙一并交给公司保管。但两个月后,沈女士回京时却发现自己的车不见了,而公司对此却含糊其词。后来沈女士才得知,公司因拖欠广告公司的广告费15万元无力偿还,就擅自将该车抵押给了广告公司。沈女士得知此事后立即找到广告公司索要该车,但遭到拒绝。沈女士不得已将广告公司告上了法庭。 
    在法庭审理中,沈女士提交了其全部的购车手续,包括车辆行驶证购车发票等。而广告公司却提出,该车实际上并非沈女士所有,而是化妆品公司以沈女士的名义为公司购置。理由有两点:首先,该车在购买时,购车款中的20%是由化妆品公司以支票方式交纳。其次,该车在购买后,一直作为化妆品公司的业务用车。基于以上两点,广告公司认为沈女士仅为形式上的车辆所有权人,化妆品公司才是真正意义上的车主,现化妆品公司无力偿还广告费,故理应以该车抵押。
    法庭经过审查,认定了如下事实:沈女士系以其个人名义购买车辆,因为购车合同和与银行签订的贷款合同均系沈女士本人签订,协议内容未违反有关法律规定。而且车辆行驶证“所有权人”一栏为沈女士本人。沈女士在购车时所交纳的首付款27800元是由化妆品公司以支票方式交纳。车辆在购买后一直由化妆品公司使用。2001年11月,化妆品公司因拖欠广告公司的15万元广告费,就将该车质押给了广告公司,同时将车辆行驶证一并移交。
    在查明事实后,海淀法院于2002年6月依法做出了判决:广告公司于判决生效后七日内将该车返还沈女士;诉讼费由广告公司负担。判决后,广告公司不服判决,提出了上诉。
    一审法院认为,该案的判定主要涉及的是动产质押的法律效力问题。根据《中华人民共和国担保法》的规定,动产质押即指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。因此,质押是担保的一种方式,但法律同时规定,提供质押物的质押人必须对质押物享有处分权,具有处分能力。以自己不享有所有权(或经营权)的财产作为质押物的,质押行为应认定为无效。
     因此,本案审查的重点则在于化妆品公司是否对该辆捷达车享有处分权。根据机动车买卖的相关法律规定,机动车买卖必须到车辆管理部门办理登记,登记人即为所有权人。根据本案查证的事实,该辆捷达车系由沈女士购买,其购车行为真实有效,且未违反有关法律规定,故应受到法律保护。因此,在其付清了全部购车款后,即已成为完全意义上的车辆所有权人。尽管在购车过程中,首期购车款是由化妆品公司交纳,但该车在北京市公安交通管理局车辆管理所办理登记手续时,登记人仍为沈女士,因此从法律意义上讲,沈女士才是该辆捷达车的合法所有权人,对该车应当依法享有占有、使用、收益、处分的权利,这种财产所有权受到法律保护,不容侵犯。
    至于化妆品公司与沈女士之间关于购车款而产生的债权债务关系,双方可另行处理,但化妆品公司并非该车的所有权人,对车辆没有处分权,故其将车辆质押给广告公司的行为违反了法律规定,其质押行为应属无效。而广告公司在审查了车辆行驶证,确认车辆登记的所有权人并非化妆品公司的情况下,仍接收并占有质押物,其行为没有合法依据且主观上存在过错,侵犯了沈女士的合法权益,因此应当返还车辆。目前,双方都在等待真不容易法院的判决。 
    刘伟  李梅
    《中国汽车报》 (2002年08月30日第十四版)


上一篇:张光烈、陈本秀、张李诉陈飞、射洪县环境卫生管理所、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书 下一篇:第三人代为履行与债务转移问题
相关文章
  • 没有找到相关文章!